Grippe porcine: curieuses accusations:

En parcourant internet j'ai trouvé de curieux liens, et des textes, diffusés par des groupes de personnes qui ont peur du vaccin en cours d'élaboration contre le virus de la grippe porcine.
Ils dissuadent les populations d'accepter de se faire vacciner.

Une certaine Jane Burgermeister a même déposé une plainte contre le gourvernement des Etats-Unis, pour tentative de génocide par des voies biologiques: voir par exemple cette feuille (entre autres, car il y a de très nombreuses pages internet sur le sujet):

https://www.facebook.com/group.php?gid=92066513363

L'autre jour, sur le forum gold de boursorama, des forumeurs ont relayé ces sentiments de défiance contre ce vaccin, et comme moi, j'ai indiqué que je me ferai vacciner pour ne pas risquer de passer la grippe à des personnes médicalement fragilisées de mon entourage, je me suis fait prendre à partie.

Adeptes de la théorie du complot ou personnes ayant raison de s'inquiéter?

Jusqu'à présent, je me suis toujours fait vacciner contre la grippe et ca m'a toujours réussi. De toute façon, tu trouveras toujours des gens contre les vaccins. Jaco, un avis peut être ?

Cette aversion contre le vaccin en préparation n'est pas seulement le fait des membres habituels des ligues contre la vaccination, mais aussi celui de personnes qui sont apeurées par la situation géopolitique actuelle et qui donnent du crédit aux théories du complot qui sont diffusées en cette période (comme en toute période de dépression économique).

Cela aurait paru ridicule il y a seulement cinq ans qu'on dise: il n'y a pas assez à manger pour tout le monde, donc cette pandémie de grippe c'est monté de toutes pièces pour euthanasier quelques milliards de personnes. Mais en cette période de récession et d'inquiétude, beaucoup trouvent cela sérieux.

Les vaccins sont fabriqués à partir de souches de virus trouvées sur les COCHONS.
Suite supprimée par le webmaster.

Plus sérieusement: le gros problème (d'après une dépêche que j'ai aperçue ce matin - je vais essayer de la retrouver) est que les laboratoires n'ont pas le temps matériel de vérifier l'inocuité des vaccins qu'ils vont fabriquer. Aussi les autorités seraient prêtes à passer l'éponge en cas d'effets secondaires éventuels (déresponsabilisation en cas d'accidents thérapeutiques).

De là à penser qu'une partie des vaccins commercialisés va être presque aussi dangereuse que la grippe contre laquelle les patients attendent d'être protégés.... il y a un pas que pas mal de gens risquent de franchir, en refusant d'être vaccinés.

Ouf! Ce message détestable de Marubozu alias Gadlu a été supprimé.

Voici une étude médicale sur la vaccination:

http://www.rolandsimion.org/IMG/pdf/Vacciner_ou_pas.pdf

Mon entreprise propose le remboursement du vaccin contre la grippe ordinaire, qui serait un facteur aggravant en cas de contraction du H1N1
En effet, les deux grippes risquent de cohabiter!

Pas pour moi, pas envie de survivre à ma famille.

A propos des vaccins de la grippe porcine et de la grippe ordinaire, les autorités laissent entendre qu'il faudrait se vacciner très vite (maintenant) contre la grippe ordinaire, afin de laisser passer le délai nécessaire à l'administration de l'autre vaccin, celui contre la grippe porcine.
Comme tu dis, les deux grippes vont cohabiter, ou bien arriver par vagues: première vague de grippe ordinaire, puis première vague de grippe porcine, etc... On va passer un hiver infernal.

Tout cela ne me plaît guère.... Si je n'avais pas une personne âgée et très fragile dans mon entourage, je ne me ferais pas vacciner et me tiendrais isolée pendant quelques semaines.

Je viens de trouver ceci:
http://fr.news.yahoo.com/69/20090919/tfr-ces-mdecins-qui-hsitent-se-faire-vac-b8d393e.html
Voilà que le personnel médical lui-même se montre réticent... pour se faire appliquer la vaccination....

Je viens d'avoir confirmation de certaines choses auprès de mon médecin généraliste:
1)elle a la conviction que le vaccin n'est pas au point
2)elle trouve très curieux et anormal qu'un décret ait été promulgué aux Etats-Unis pour dispenser d'ennuis les laboratoires pharmaceutiques fabriquant le vaccin en cas d'effets secondaires sur des personnes
3)pour cette raison, elle ne se fera pas vacciner

elle me conseille:
1)de me faire vacciner contre la grippe ordinaire
2)de ne pas me faire vacciner contre la grippe porcine
3)d'éviter les contacts

de plus: pour les personnes âgées et fragiles:
1)vaccin contre la grippe ordinaire mais surtout pas vaccin contre la grippe porcine
2)essayer de ne pas sortir de chez soi si l'épidémie flambe
2)pour protéger ces personnes contre d'éventuels effets pulmonaires de l'un ou l'autre virus (ordinaire ou porcin): se faire administrer du "pneumo-23"

Je me suis fait vacciner contre la grippe ordinaire. Je pense que je refuserai le vaccin contre la grippe porcine. Je serais offusquée qu'on me force à le subir.

Ici un document du ministère de la défense:

http://www.pandemie-grippale.gouv.fr/IMG/pdf/PLAN_PG_2009.pdf
page 60 et suivantes : gestion de la pandémie étendue

Bonjour,

Ce n'est pas parce qu'on est vacciné qu'on est protégé...ma mère est vacciné contre la grippe ordinaire et elle a souvent la grippe qui la cloue au lit pendant quelques jours. Si c'est pour protéger les autres, autant se laver les mains régulièrement et porter un masque. c'est tout!

Le vaccin ordinaire tue 500.000 personnes dans le monde chaque année. Combien la grippe A? pas plus de 5000 depuis la découverte d'un foyer au Mexique. De plus dès qu'il y a un mort dû à la grippe porcine, les médias en parlent. Et la grippe ordinaire? jamais...Et j'en parle pas des autres maladies.

Il y a trop d'informations contradictoires. Exemple : on disait que c'était les personnes les plus fragiles qui étaient les plus exposés en particulier les jeunes. Depuis la rentrée, on dit que les français morts de cette grippe étaient en bonne santé, pas de maladie associée etc..

Etc...il y a pas mal d'informations intéressantes à dire. Mieux vaut les lire dans des blogs ou des sites traitant de près ou de loin au phénomène de la grippe A.

Voici ce qu'on m'a fait passer aujourd'hui et qui est du plus grand intérêt, car cela justifie amplement les craintes que pas mal de gens éprouvent vis-à-vis de cette vaccination.

Apparemment, contraints par les grandes quantités de vaccin commandées, certains laboratoires boostent leurs doses à l'aide d'un adjuvant nommé le squalène; or cette matière est pathogène lorsqu'elle pénètre par le corps par voie d'injection, puisqu'elle provoque ce qu'on appelle le "syndrôme de la guerre du Golfe", syndrôme qui a rendu invalides quelques-uns de nos soldats vaccinés contre l'anthrax à l'époque.
A noter qu'il y a bien du squalène comme adjuvant, produit toxique, voir page 3 de ce document médical:
http://www.sante-sports.gouv.fr/grippe/vaccinations/IMG/pdf/Fiche_tech_vaccin.pdf

je copie-colle le commentaire qu'on m'a enoyé:

Citation :

or on sait par ailleurs que:

« ... cet adjuvant, le squalène, a contribué à la cascade de réactions appelée « Syndrome de la geurre du golfe », documentée chez les soldats impliqués dans la guerre du golfe. Les symptômes qu’ils ont développés comprenaient de l’arthrite, de la fibromyalgie, de la lymphadenopathie, des éruptions cutanées photosensibles (…) de la fatigue chronique, des maux de tête chroniques, des pertes de poils corporels anormales, des lésions cutanées ne guérissant pas, des ulcères aphteux, des étourdissements, de la faiblesse, des pertes de mémoire, des convulsions, des changements d’humeur, des problèmes neuropsychiatriques, des effets anti-thyroïde, de l’anémie, une élévation de l’ESR (Erythrocytes), du lupus erythemateux disséminé, de la sclérose en plaques, de la SLA (sclérose latérale amyotrophique), le phénomène de Raynaud, le syndrôme de Sjorgreen, de la diarrhée chronique, des sueurs nocturnes et des fièvres de bas grade ». [XII]

http://www.tree2share.org/article-380-squalene-le-sale-petit-secret-contre-la-grippe-porcine-est-expose-par-le-dr-mercola

Squalène : le sale petit secret contre la grippe porcine est exposé ! Par le Dr Mercola
Voici un article incontournable du docteur américain J. Mercola, qui expose clairement pourquoi il ne faut surtout pas accepter , ni surtout laisser injecter aux enfants, des vaccins contenant du squalène.
Selon Kathleen Sebelius, ministre du département de la Santé et des Services Humains des Etats-Unis (US Department of Health and Human Services),votre enfant devrait être la première cible pour les vaccinations de masse contre la grippe porcine lorsque l’école débutera cet automne [I]
Ceci est un postulat ridicule pour de nombreuses raisons, sans parler d’un risque extrêmement élevé.
En Australe, où la saison infernale a commencé, la ministre fédérale de la santé Nicola Roxon rassure les parents en disant que la grippe porcine n’est pas plus dangereuse que la grippe saisonnière : « La plupart des gens, y compris les enfants, feront l’expérience de très légers symptômes et récupèreront sans aucune intervention médicale », dit-elle. [II]
Le spécialiste en immunisation basé à Sydney, Robert Booy, prédit que la grippe porcine pourrait être
fatale à environ deux fois plus d'enfants au cours de l'année que la grippe ordinaire. Booy estime que les enfants de 10 à 12 ans pourraient mourir du virus H1N1, comparativement aux cinq ou six décès dus à la grippe ordinaire que l’on voit chez les enfants durant une année moyenne en Australie. [III]
« Soignez la maladie, tuez le patient »
Moins de 100 enfants aux Etats-Unis meurent chaque année du virus de la grippe saisonnière. [IV] Si nous avons recours aux mathématiques de l'Australie, une estimation très approximative serait que 100 autres enfants pourraient potentiellement mourir de la grippe porcine aux États-Unis dans les prochaines années.
Si les enfants constituent la première cible aux Etats-Unis selon Sebelius, cela signifie que nous sommes sur le point d’injecter à environ 75 millions d’enfants un vaccin à suivi rapide et qui contient de nouveaux adjuvants, y compris le dangereux squalène, afin d’éviter peut-être 100 morts.
Je ne suis pas en train de négliger la tragédie de la perte de même un seul enfant en raison d’une maladie comme le virus de la grippe H1N1. Mais il ne faut pas y avoir de discussion quant au fait qu’une vaccination massive et inutile de millions d’enfants avec un vaccin qui contient un adjuvant connu pour provoquer une foule de maladies auto-immunitaires débilitantes est un plan imprudent et dangereux.
Pourquoi les vaccinations sont-elles dangereuses ?
L'intention présumée d'une vaccination est de vous aider à construire une immunité contre les organismes potentiellement nuisibles qui causent un mal et la maladie. Toutefois, le système immunitaire de votre corps est déjà conçu pour effectuer cela, en réponse aux organismes qui envahissent votre corps naturellement.
La plupart des organismes qui provoquent les maladies entrent dans votre corps par les muqueuses du nez, par la bouche, par le système pulmonaire ou par votre tube digestif - par le biais d'une injection.
Ces muqueuses possèdent leur propre système immunitaire, appelé le système immunitaire IgA. Il s'agit d'un système différent de celui qui est activé lorsqu'un vaccin est injecté dans votre corps.
Votre système immunitaire IgA est la première ligne de défense de votre corps.Son travail consiste à lutter contre l’invasion des organismes à leur point d’entrée, réduisant , ou même éliminant, le besoin d’une activation du système immunitaire de votre corps.
Quand un virus est injecté dans votre corps dans un vaccin, et en particulier en combinaison avec un adjuvant immunitaire comme le squalène, votre système immunitaire IgA est contourné et le système immunitaire de votre corps passe à la vitesse supérieure en réponse à la vaccination.
Injecter des organismes dans votre corps pour provoquer l’immunité est contraire à la nature, et la vaccination comporte un potentiel énorme pour causer de sérieux dommages à votre santé.
(voir sur http://articles.mercola.com/si...on-dangers.aspx ).
Et comme si les vaccins n’étaient pas suffisamment dangereux seuls…
... Imaginez-les munis d’un turbo.
Le principal ingrédient d’un vaccin contre est, soit des virus qui ont été tués, soit des virus vivants qui ont été atténués (affaiblis et rendus moins nocifs).
Les vaccins contre la grippe peuvent aussi contenir un certain nombre de substances chimiques toxiques
cf. http://articles.mercola.com/si...e-part-two.aspx ), y compris de l’éthylène glycol (antigel) , du Formaldehyde, du Phenol (acide carbolique) et même des antibiotiques comme le Neomycine et le Streptomycine. E plus des virus et autres additifs, de nombreux vaccins contiennent également des adjuvants immunitaires comme l’aluminium et le squalène.
Le but d'un adjuvant immunitaire qui est ajouté à un vaccin est de renforcer (munir d’un turbo) votre réponse immunitaire à la vaccination. Les adjuvants pour effet de faire sur-réagir votre système immunitaire face à l'introduction de l'organisme contre lequel vous êtes vacciné.
Les adjuvants sont censés faire en sorte que le travail soit effectué plus rapidement (mais certainement pas de façon plus sûre) , ce qui réduit la quantité du vaccin requise pour chaque dose administrée par individu. Moins de vaccin requis par personne signifie davantage de doses individuelles pour les campagnes de vaccination de masse . Et comme par hasard, c’est exactement l’objectif du gouvernement et des compagnies pharmaceutiques qui sont prêts à tirer des millions de leurs vaccins.
Y aurait-il des adjuvants immunitaires dans les vaccins contre la grippe porcine ?
Le gouvernement américain a conclu des contrats avec plusieurs sociétés pharmaceutiques afin de développer et de produire des vaccins contre la grippe porcine. Au moins deux de ces entreprises : Novartis (cf. http://articles.mercola.com/si...-marketing.aspx ) et GlaxoSmithKline (cf. http://articles.mercola.com/si...d-flu-scam.aspx ), utilisent un adjuvant dans leurs vaccins contre le H1N1.
Quel est cet adjuvant ? Le Squalène
Selon Meryl Nass, MD (medical director), qui est une autorité sur le vaccin contre l'anthrax !
"Une nouvelle caractéristique de ces deux vaccins contre le H1N1 qui sont en train d’être élaborés par les sociétés Novartis et GlaxoSmithKline est l'ajout d'adjuvants contenant du squalène afin d'accroître l'immunogénicité et de réduire considérablement la quantité d'antigène viral nécessaire. Ceci se traduit par une production beaucoup plus rapide des quantités de vaccin désirées."[V]
L’adjuvant au squalène propre à Novartis contre le H1N1 se nomme le MF59 . Celui de Glaxo l’ ASO3. Le MF59 doit encore être approuvé par la FDA pour son utilisation dans tout vaccin américain, malgré ses antécédents d'utilisation dans d'autres pays.
Selon le Dr. Nass, il n'existe que trois vaccins utilisant un adjuvant au squalène approuvés. Aucun de ces trois vaccins n’est approuvé pour une utilisation aux Etats-Unis.
Ce que le squalène fait aux rats
Il a été prouvé que la vaccination d’adjuvants à base d’huile comme le squalène génère des réponses immunitaires concentrées et soutenues au cours de longues périodes de temps. [VI]
Une étude datant de l’an 2000 et publiée dans l’American Journal of Pathology (journal américain des pathologies) a démontré qu’une seule injections de l’adjuvant squalène chez les rats déclenchait "une inflammation chronique du système immunitaire, liée à l’immunité et spécifique aux articulations", aussi connue sous le nom de polyarthite rhumatoïde [VII]
Les chercheurs ont conclu que l'étude soulevait des questions concernant le rôle des adjuvants dans les maladies inflammatoires chroniques.
Ce que le squalène fait aux humains
Votre système immunitaire reconnaît le squalène comme une molécule d’huile native de votre corps. On le trouve dans votre système nerveux et dans votre cerveau. En fait, vous pouvez consommer du squalène dans l'huile d'olive (cf. http://articles.mercola.com/si...lon-cancer.aspx ) et non seulement votre système immunitaire reconnaîtra celui-ci, mais vous profiterez aussi des avantages de ses propriétés antioxydantes.
La différence entre le « bon » et le « mauvais » squalène est la voie par laquelle il entre dans votre corps. L’injection est une voie d’entrée anormale qui incite votre système immunitaire à attaquer tout le squalène qui se trouve dans votre corps et pas seulement l’adjuvant du vaccin. Votre système immunitaire tentera de détruire la molécule partout où il la trouve, y compris dans les endroits où elle se rencontre naturellement, et où elle est vitale à la santé de votre système nerveux. [VIII]
Les anciens combattants de la guerre du golfe souffrant du syndrome de la guerre du golfe (Gulf War Syndrome ou GWS) avaient reçu des vaccins contre l’anthrax qui contenaient su squalène. [IX] Le MF59 (l’adjuvant au squalène de Novartis) était un ingrédient non autorisé dans les vaccins expérimentaux contre l’anthrax et a depuis été lié aux maladies auto-immunes dévastatrices dont souffrent d’innombrables vétérans de la guerre du golfe. [X]
Le Département de la défense a fait toutes les tentatives possibles afin de nier que le squalène était en effet un contaminant ajouté dans le vaccin contre l'anthrax administré au personnel militaire – déployé et non déployé - durant la guerre du golfe Persique -, ainsi qu’aux participants au plus récent Anthrax Vaccine Immunization Program (programme d’immunisation contre l’anthrax via un vaccin ou AVIP).
Toutefois, la FDA découvrit la présence de squalène dans certains lots de produits de l’AVIP.Un test fut développé pour détecter des anti-corps anti-squalène auprès de patients atteinst du syndrome de la guerre du golfe, et un lien clair a été établi entre le produit contaminé et tous ceux qui souffrent du syndrome de la guerre du golfe avaient été injectés avec le vaccin contenant du squalène.
Une étude menée à la Tulane Medical School et publiée dans le numéro de Février 2000 de la revue Experimental Molecular Pathology (pathologie moléculaire expérimentale) inclut ces étonnantes statistiques:
"... La grande majorité (95%) des patients ouvertement malades et qui ont déployé le syndrome de la guerre du Golfe GWS possédaient des anticorps anti-squalène. Tous (100%) les patients atteints du syndrome de la guerre du Golfe vaccinés pour leur service durant les opérations Desert Shield/Desert Storm (Bouclier du désert/Tempête du désert), qui n'ont pas été déployés, mais qui montraient les mêmes signes et symptômes que ceux qui ont été déployés, avaient des anticorps anti-squalène.
En revanche, aucun (0%) des anciens combattants déployés durant la guerre du Golfe Persique et ne présentant pas de signes et symptômes du syndrome de la guerre du Golfe ne possède d’anticorps anti-squalène. Ni les patients ayant une maladie idiopathique auto-immune ni ceux présentant des contrôles sains n’avaient dans leur sérum sanguin des anticorps anti-squalène détectables. La majorité des patients présentant des symptômes du syndrome de la guerre du Golfe avaient dans leur sérum sanguin des anticorps anti-squalène. » [XI]
Selon le Dr Viera Scheibner, Ph.D., un ancien scientifique en recherche fondamentale pour le gouvernement de l'Australie:
« ... cet adjuvant, le squalène, a contribué à la cascade de réactions appelée « Syndrome de la geurre du golfe », documentée chez les soldats impliqués dans la guerre du golfe. Les symptômes qu’ils ont développés comprenaient de l’arthrite, de la fibromyalgie, de la lymphadenopathie, des éruptions cutanées photosensibles (…) de la fatigue chronique, des maux de tête chroniques, des pertes de poils corporels anormales, des lésions cutanées ne guérissant pas, des ulcères aphteux, des étourdissements, de la faiblesse, des pertes de mémoire, des convulsions, des changements d’humeur, des problèmes neuropsychiatriques, des effets anti-thyroïde, de l’anémie, une élévation de l’ESR (Erythrocytes), du lupus erythemateux disséminé, de la sclérose en plaques, de la SLA (sclérose latérale amyotrophique), le phénomène de Raynaud, le syndrôme de Sjorgreen, de la diarrhée chronique, des sueurs nocturnes et des fièvres de bas grade ». [XII]
Le suivi post- vaccination pourrait aussi bien être non-existant.
Il n’y a pratiquement pas d’élément scientifique pour soutenir la sécurité des injections de vaccin sur votre santé à long terme ou sur la santé de vos enfants.
Les études de suivi durent moyenne deux semaines, et cherchent seulement les blessures et les maladies flagrantes.
Les troubles de l’auto-immunité, comme ceux qui ont été observés dans le syndrome de la guerre du Golfe prennent souvent des années à diagnostiquer en raison de l'imprécision des premiers symptômes. Des plaintes comme des maux de tête, de la fatigue et des douleurs chroniques sont les symptômes de différents maux et les maladies.
Ne retenez pas votre souffle en attendant que les fournisseurs et les promoteurs des vaccins se penchent sérieusement sur les conséquences que leurs campagnes de vaccination causent sur la santé à long terme

Je trouve donc cette campagne de vaccination ridicule et dangereuse; et je vais de ce pas conseiller à tous mes proches de refuser ces injections.

Une vidéo en français (Canada) sur la mafia médicale et la vaccination obligatoire:

https://www.youtube.com/watch?v=TpiSsIaXG0U

De plus en plus bizarre: sur ce lien paru le 9 octobre:

http://fr.news.yahoo.com/4/20091009/twl-grippe-usa-bd5ae06.html
"Les cas de grippe A(H1N1) se multiplient aux Etats-Unis
Vendredi 9 octobre, 23h24"

je vois cet extrait qui pour moi est totalement étranger à ce que je connais des symptômes de la grippe:

Citation :

Bon nombre d'enfants décédés présentaient des problèmes neurologiques tels que la dystrophie musculaire ou la paralysie cérébrale.

L'analyse d'un médecin :

http://www.rolandsimion.org/spip.php?article47

La firme Baxter aurait produit des lots défectueux contenant des mélanges de plusieurs souches:

https://www.dailymotion.com/video/xaoqcj_baxter-et-centres-de-vaccination-as_news

Des particuliers français ont déposé plainte pour "tentative d'empoisonnemet":
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20091023.OBS5576/lsreactions00e5.html?l=0

http://www.lesechos.fr/depeches/medecine-sante/afp_00195238-grippe-h1n1-obama-proclame-un-etat-d-urgence-sanitaire-aux-usa.htm

Le président Obama vient de déclarer l'état d'urgence "sanitaire" aux USA, évoquant l'aggravation de l'épidémie de grippe.

S'agit-il d'un "état d'urgence sanitaire"; ou bien d'un "état d'urgence" ordinaire(avec perte de liberté) pris pour motifs sanitaires (avec obligation vaccinale) ou bien d'un état d'urgence pris au prétexte sanitaire, et dont les motifs réels sont autres, plus particulièrement les désordres financiers et sociaux et le risque de révolte de la population.... je m'interroge....
Il y a quelques centaines de morts aux USA à cause de cette grippe, pas plus que par la grippe ordinaire, et beaucoup moins à cause des cas de SIDA ou d'accidents domestiques.
A-t-il déclaré l'état d'urgence sanitaire pour empêcher les bricoleurs du dimanche de se couper les doigts avec leur scie sauteuse? Non.

Personnellement, cela fait plus d'un an que je vois sur le net, depuis l'aggravation de la crise financière, des textes disant qu'un jour ou l'autre il faudra qu'aux USA une loi martiale ou quelque chose d'approchant soit institué, pour garder la population disciplinée malgré la situation sociale sinistre dans laquelle elle se trouvera un jour ou l'autre à cause de la crise financière. Et ce jour est arrivé: il n'y a qu'à voir sur daily-motion ou youtube certaines vidéos montrant des files d'attente monstrueuses et des bousculades de foules sans logis ni nourriture qui attendent des mesures d'aide sociale distribuées au compte gouttes par des Etats américains eux-même en faillite.
Bon eh bien voilà voilà: la grippe porcine est là pour en donner prétexte. Si elle n'avait pas été là il aurait fallu trouver autre chose.

Cette crise financière devait nous amener quelque chose dans ce genre: une maladie contagieuse, des médicaments ou des produits chimiques suspects ou bien une menace atomique; à moins que ce ne soit une menace terroriste ou autre cataclysme.
Quand on a à craindre un cataclysme ou bien une maladie "mortelle", on voit une moindre importance à la chose le jour où on apprend que sa banque vient de faire faillite ou bien que son employeur a mis la clé sous la porte.

L'adjuvant squalène est appelé ainsi car il est extrait du requin: il est confirmé qu'il est hautement toxique:

http://www.hns-info.net/spip.php?article19456

Trouvé ce soir sur le Figaro, cet extrait signalé sur le forum "gold index" de boursorama:

voici l'adresse de l'article : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/10/24/01011-20091024FILWWW00626-h1n1-etat-d-urgence-sanitaire-aux-usa.php?mode=commentaires

Il s'agit d'un commentaire, fait par un médecin, de l'article du Figaro informant que l'état d'urgence sanitaire vient d'être institué aux USA

Je fais un copié collé car ce texte ne restera peut-être pas en place longtemps:

Citation :

Dénonçons l'imposture !
24/10/2009 à 18:49
Médecin spécialiste en gynécologie-obstétrique, je suis rigoureusement opposé à la vaccination.
1/ l'épidémie est passée dans l'hémisphère sud et on n'a pas entendu parler d'hécatombe (notamment pas en Nlle-Calédonie). Tous les vrais spécialistes des maladies infectieuses - ceux qui ne sont ni liés au gouvernement ni à l'oligarchie mondialiste ni à l'industrie pharmaceutique - parlent de "grippette", bien moins grave que la grippe saisonnière les années de plus grande virulence du virus ordinaire. Ceux-là, les professeurs de maladies infecteuses des services de CHU, l'ont dit à la presse dès le mois de juin. La mortalité, qui ne concerne que des sujets affaiblis par une autre pathologie grave, semble bien inférieure à celle de la grippe saisonnière habituelle.
2/ les vaccins ont été préparés à la va-vite à une échelle jamais atteinte jusque là : des centaines de millions de doses en quelque mois. Il a fallu (en tout quatre laboratoires dans le monde : Novartis (suisse), Sanofi-Aventis (en partie français), Glaxo (GSK, nationalité ?)) et Baxter (américain)) recourir aux "adjuvants" immunogènes (squalène : huile de graisse de requin, métaux : aluminium, etc.) pour préparer assez de doses avec le matériel viral disponible. Ces adjuvants laissent planer une menace quant à leur innocuité et au risque de développer des maladies auto-immunes, comme cela a été évoqué pour la vaccination contre l'hépatite B avec la sclérose en plaques. Cela est si vrai que maintenant on recommande - ceux qui veulent à toute force nous vacciner... - de vacciner les femmes enceintes et je ne sais plus qui, avec le vaccin "sans adjuvant". C'est dire... D'ailleurs en Allemagne, il y a une polémique puisque la presse a fait état de l'existence de deux vaccins : l'un ordinaire pour le tout-venant, et un autre "plus sûr" (?) pour l'élite (politique notamment) et les militaires (la dictature se prépare....) Mme la Chancelière a dû démentir l'existence de ce vaccin spécial. C'est dire...
3/ le déclenchement de l'épidémie est bizarre... Sanofi-Aventis inaugure en début d'année une usine de production de vaccins au Mexique, que notre président de la République va inaugurer, et l'épidémie se déclenche quinze jours après, à 50 km de là, en relation avec des cochons (?? la "grippe porcine", qui ne touche pas les porcs...) Un hasard, sûrement. Mais les labos ne jouent pas perdants : un milliard d'euros dépensés par la France pour acheter 90 millions de doses, et c'est pareil dans tous les pays, avec les mêmes labos à l'oeuvre...
4/ le corps médical dans son ensemble est à 80% opposé au vaccin. Il suffit d'aller sur le blog du Figaro quand il est question des "morts de la grippe" pour le constater comme il y a quelques jours pour ce nourrisson dont le journal annonçait en gros titre le décès, alors que l'enfant était très gravement atteint par une cardiomyopathie congénitale ou acquise sans rapport avec le virus A/H1N1, comme un cardiologue pédiatrique de l'Hôpital Necker-Enfants Malades, aux premières loges, le racontait pour s'indigner de la présentation faite par le communiqué de l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris ou de la DRASS IdF.
5/ Voici encore une preuve des tromperies : les faux anti-viraux. On dit qu'il faudrait, dès les premiers symptômes grippaux un peu marqués, prendre du Tamiflu* ou du Relenza*, deux antiviraux. Or, le Relenza* (zanamivir, labo GSK) est commercialisé en France depuis 1999 (dix ans) et n'est pas remboursé par la Sécu ! Quand un médicament prétendument efficace contre une pathologie réputée parfois sérieuse et surtout involontaire n'est pas remboursé par l'Assurance-Maladie c'est que son dossier d'AMM (autorisation de mise sur le marché) n'est pas probant ! Et en effet, en lisant le Vidal (notre dictionnaire des médicaments) on constate que les statistiques produites par le fabricant sont extrêmement ténues quant à son efficacité réelle à empêcher quoi que ce soit. De plus, ce produit peut à lui seul être responsable de complications graves, voire mortelles, justement chez les insuffisants respiratoires que menacerait la grippe. Je pense que certains cas mortels de grippe A grave pourraient précisément être dus à la prescription de cet anti-viral en cours de réanimation (mais on ne précise jamais ce point dans les compte-rendus de presse...) Il en va de même pour le Tamiflu* commercialisé en 2002 (oseltamivir, Gilead américain, en Europe Roche), qui n'est remboursé qu'à 35% (comme les gentils veinotoniques, il y a encore quelques mois, médicaments appelés "de confort", lesquels ne sont plus remboursés qu'à 15% depuis peu) et ne sert qu'à la "prévention" de la grippe et pas au traitement (et encore, s'il sert réellement à quelque chose...) Oh, juste une précision : R. Cheney, ancien vice-président US, marionnetiste du 11-septembre, était auparavant un des dirigeants de Gilead - et doit encore en être un gros actionnaire -, le labo US qui commercialise le Tamiflu...
Donc ma conclusion : ne pas se faire vacciner si l'on est bien portant, et ne pas prendre d'anti-viraux (sauf peut-être à la dernière extrémité ?...). C'est mon avis à cette heure, et celui de la majorité des médecins. Toutefois, il faut suivre les informations épidémiologiques : je ne suis pas omniscient ! Si l'on menace de vous vacciner à toute force, il faut dire qu'on a eu une maladie auto-immune dans le passé et on vous laissera tranquille.
6/ Mais allons plus loin : je viens de lire un message d'un correspondant très sérieux. Ce qu'il dit de l'OMS est certainement vrai : elle ne comptabilise plus les cas de A/H1N1. Cela signifie qu'on ne veut pas pouvoir rapporter le nombre de complications graves au nombre de cas avérés, car alors on s'apercevrait évidemment que la grippe A est moins dangereuse que la grippe ordinaire. Beaucoup de syndromes grippaux bénins, dus au H1N1 passent inaperçus des autorités sanitaires qui peuvent ainsi, de bonne ou de mauvaise fois, exagérer dans une très forte proportion la gravité car les cas hosiptalisés sont eux soigneusement publiés... Ce fut le cas en Nouvelle-Calédonie.
7/ Ne soyons pas naïfs. Cette mobilisation autour de la grippe cache autre chose. Quoi, je ne le sais pas exactement. Je crains qu'il s'agisse d'une répétition générale pour quelque chose d'infiniment plus grave à venir. En effet, on a appris sur Internet qu'un laborantin tchèque avait découvert que des lots de vaccins de Baxter (américain, avec une filiale en Autriche) contre la grippe ordinaire, avaient été contaminés, - sans aucun doute volontairement car un labo qui fabrique des vaccins prend en principe toutes les précautions pour empêcher un tel accident - par le virus de la grippe aviaire. Cette grippe est très grave mais pas contagieuse pour l'Homme, tandis que la grippe ordinaire est beaucoup moins grave mais très contagieuse comme chacun sait. Or, si les virus H1N1 et H3N3 (?) se combinent, alors une vraie pandémie mondiale effroyable peut survenir. Ne peut-on imaginer que la même chose ait été faite sur le vaccin anti-H1N1 à venir, sur certains lots non testés ? L'idée des fous criminels à la manoeuvre serait de faire, par la vaccination de masse, augmenter la probablité d'une recombinaison virale des deux souches, ce qu'on ne sait pas faire en laboratoire sur des échantillons - et heureusement. L"'élite" de ce monde saurait se fabriquer un vaccin, cette fois un vrai, mais ce ne serait pas pour tout le monde...
Car il existe pour l'oligarchie mondialiste, derrrière le "gouvernement invisible" de l'Empire américain et anglo-saxon, un vaste projet : réduire de moitié l'humanité pour augmenter le temps où il y aura encore du pétrole, et établir à moyen terme, sur les ruines de l'ancien monde - notamment par la destruction politique de nos Etats-nations : voir l'"Europe" qu'on nous sert matin/midi/soir - un gouvernement mondial dictatorial. Ce n'est pas un fantasme, c'est une réalité que nous voyons, encore discrètement pour les foules aveugles et manipulées, s'accomplir à petites touches. Comment placer la grippe dans ce tableau, je ne le sais pas exactement, mais je dis mon intuition.
Et la preuve ? mais c'est évidemment le 11-septembre ! Vous autres ne voulez pas prendre la mesure du problème. Mais tout est là : si le 11/9 a eu lieu - et Madrid, et Londres, etc. - et si, alors que c'est tellement évident, on parvient, avec la complicité des grands médias, à cacher la vérité du complot intérieur US au plus grand nombre, alors tout leur est possible, à nos Maîtres du Monde... Voilà pourquoi je crois profondément qu'il faut se battre pour que la vérité sur l'aspect le plus évident du complot soit découvert - et les Puissants le savent que le temps joue contre eux, et ont engagé une course de vitesse contre l'opinion.

Ouille: impressionnant! Je viens de visionner ceci:

https://www.dailymotion.com/video/xawcax_effets-secondaires-irreversibles-va_news

Il s'agit d'une jeune femme qui a des effets secondaires neurologiques dramatiques suite à sa vaccination contre la grippe; selon une des commentatrices, il s'agit d'un "cas rare"....

Dans plusieurs villes, des citoyens inquiets ont porté plainte contre X pour « pour tentative d'administration de substances nuisibles à la santé et de nature à entraîner la mort » :

http://www.nantes.maville.com/actu/actudet_-Grippe-A-plaintes-contre-le-vaccin-_loc-1143100_actu.Htm

Un premier syndrôme de Guillain-Barré est apparu après une vaccination:

http://www.france-info.com/sciences-sante-2009-11-12-grippe-un-cas-probable-de-syndrome-guillain-barre-apres-vaccination-368324-29-30.html

Et voici que maintenant, suite aux multiples interventions de notre ministresse dont celle d'aujourd'hui: je veux parler d'une grotesque vaccination publique "pour donner l'exemple" (j'ai trouvé cela indécent et déplacé: heureusement que ce n'était pas dans la fesse...), la presse non alignée se déchaîne:

http://www.marianne2.fr/Bachelot-ou-la-grippe-A-qui-est-le-plus-dangereux_a182755.html?com

Ces insolents traitent notre brave ministresse de bécassine, ou bien de gaffeuse, ou bien de manipulatrice.
Pour ma part j'ai bien du mal à choisir entre tous ces défauts.
OUARFF

Vaccination "libre" pour les patients (libre mais sous l'influence de la publicité non stop à la télé -- heureusement que je n'ai pas la télé....).... mais pour le personnel soignant il y a réquisition avec mesures coercitives:

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/grippe-a-la-requisition-du-64445