A propos des warrants ou bien des contrats divers, exotiques ou non:
Dès lors qu'on a choisi un contrat engageant à atteindre un objectif lointain (strike beaucoup plus haut que le cours actuel dans le cas d'un call, par exemple), et que, pour atteindre cet objectif, on ne se donne que quelques semaines, on aura en main un contrat ou un warrant qu'on n'aura pas payé cher, mais qui n'offre aucune sécurité, pouvant finir à zero. Il n'aura pas coûté cher parce qu'il correspond à un contrat difficile à remplir et très aléatoire.
Evidemment, comme il n'a pas coûté cher, il rapporte un fort pourcentage s'il réussit...mais le plus souvent, on doit le revendre pour presque rien.
Sur un portefeuille de warrants ce genre de contrats doivent être très peu nombreux, et représenter de toutes peittes sommes en capital.
Le travail sérieux sur options se fait plutôt avec des strikes "tranquilles" et des durées longues.
Par exemple pour un cours de l'or à 550$ miser une hausse de 10$ sur un mois ou deux c'est bien. Er même, ce matin, comme nous sommes en période trouble après deux jours d'attaque des shorteurs, j'ai pris un strike 544 plus faible que le cours 547, et une durée très longue (5 septembre). Cela veut dire que je m'autorise plusieurs mois, simplement pour que le cours arrive à se maintenir. Ce qui en période de hausse long terme offre peu de risque. Malgré cela mon contrat ne m'a pas coûté si cher:
- Citation :
- Le prix du contrat =64% du gain
Le gain est =1.54 fois le prix du contrat
(bref c'est pour faire une PV de 54%)
Raisonnablement et surtout si on débute, la plupart des contrats qu'on a en portefeuille doit ressembler à ça. Moins de levier mais tellement plus de tranquillité.
Accueil 
