Vers une alerte krach Hindenburg Omen?

Un signal Hindenburg Omen "presque validé"

Pour savoir ce que veut dire ce signal, défini par la réalisation de cinq critères, aller voir

http://en.wikipedia.org/wiki/Hindenburg_Omen

En gros quand il y a eu deux journées distantes de moins de 36 jours présentant le signal qui demande la réalisation de cinq critères techniques sur le marché des actions cotées au New York Stock Exchange, on considère que celui-ci est validé, et on parle d'alerte Hindenburg Omen. Ce que cela entraîne c'est que certains évènements très négatifs peuvent avoir lieu avec les probabilités suivantes:
Probabilité qu'on ait (une baisse d'au moins 5% arrive dans les 41 jours)=77% ce qui veut dire "7,7 chances sur 10"
Si on veut préciser: pour des évènements plus graves:
Probabilité qu'on ait (une baisse plus importante avec vente panique arrive dans les 41 jours)=41% soit 41 chances sur 100
Probabilité qu'on ait (un krach majeur arrive dans les 41 jours)=25% donc une chance sur 4

Il y aurait eu des signaux "Hindenburg Omen" en juillet (anticipation de la grosse baisse d'août); et il y en aurait en ce moment: voir le détail des vérifications pour le mercredi 17 dans cet article:

http://forum.hegnar.no/post.asp?id=7377436

Pour la journée du 17 les cinq critères sont réalisés donc il y a un signal; cependant l'auteur de l'article annonce aussi un signal pour la veille le mardi 16; mais je pense que pour ce jour, par contre, une des cinq conditions n'a pas été réalisée: celle qui dit que les deux nombres (nouveaux hauts et nouveaux bas) doivent tous deux êtres supérieurs à 79:
en effet, le mercredi, le plus petit des deux nombres était 91, supérieur à 79, tandis que le mardi, le plus petit des deux nombres était seulement 75.

Pour recueillir les données nécessaires (nombres donnant les plus hauts et les plus bas, etc...), il faut aller sur le site du Wall Street Journal à cette page:
http://online.wsj.com/mdc/public/page/mdc_us_stocks.html?mod=mdc_topnav_2_3022&refresh=on

Donc les conditions ne sont pas entièrement réalisées.... mais j'avoue qu'il ne manque pas grand-chose...Surtout que je trouve assez fort qu'on ait le quasi-signal distant seulement d'un jour du signal. Nous ne sommes donc pas loin d'une alerte Hindenburg Omen.

S'il y a un rebond technique avec de nouveaux plus hauts réalisés, et si les autres critères techniques ne se dégradent pas avec par exemple une MM 10 qui redevient montante, un second signal pourrait apparaître; et l'alerte serait validée correctement.

UP
Je viens de retrouver ce message datant du mois d'octobre.

Edité pour en faire un post-it: ce message instructif mérite de rester en tête de forum.

Après ces alertes de fin octobre qui apparemment ont annoncé le départ de baisse de la mi-décembre, je viens de trouver en lisant les forums et les blogs qu'il vient d'y avoir une nouvelle alerte: il vient de nouveau d'y avoir des Hindenburg Omen, ce qui augmente la probabilité d'une forte chute des bourses:
date de ces alertes: 6 juin pour la première et 16 juin pour la seconde.

Voici les liens:
sur cette page: http://forcast.canalblog.com/
voir l'article "message d'alenat important"

sur boursorama voir:

http://www.boursorama.com/forum/message.phtml?file=374501733

Forum CAC 40
De M4688903 (alenat) Boursomarquer M4688903 Ignorer M4688903 Recommander ce message 3

Citation :

Pour ajouter à l'euphorie ambiante, je 18:22 17/06/08
vous rappelle un Hindengurg Omen du 06 juin confirmé hier.
Marché malsain, mais je penche tout de même pour une hausse technique en fin de semaine, ce qui est aussi me semble-t'il l'avis de Nakara.
Par contre, la semaine prochaine ...

autre message dans la même file:
De M4688903 (alenat) Boursomarquer M4688903 Ignorer M4688903 Recommander ce message 1

Citation :

Indicateur annonciateur d'une 18:36 17/06/08
probabilité de crash ( 25% de "chances" ).
Il est complexe, la principale composante étant le nombre de plus hauts /plus bas annuels réalisés sur une journée. Pour que ce premier critère soit réalisé, il faut qu'au moins 2,2% des titres négociés fassent un plus haut, et autant un plus bas.
Ensuite, il faut que la MMA 10semaines sur le Dow soit croissante et enfin que le Mac Clellan soit négatif.
Tout ceci fait un marché malsain.

Si on compte que cette double alerte peut anticiper un krach devant arriver sous 41 jours, je détermine le délai: 41 jours à partir de la seconde alerte qui a eu lieu hier le lundi 16 juin: on aurait une possibilité de grosse baisse entre maintenant et le dimanche 27 juillet.

Vero a écrit:

..., date de ces alertes: 6 juin pour la première et 16 juin pour la seconde.
.........
Si on compte que cette double alerte peut anticiper un krach devant arriver sous 41 jours, je détermine le délai: 41 jours à partir de la seconde alerte qui a eu lieu hier le lundi 16 juin: on aurait une possibilité de grosse baisse entre maintenant et le dimanche 27 juillet.

Je regarde dans quelle mesure ce signal a marché. Nous sommes le 31 juillet. Dans l'intervalle de temps du 16 juin au 27 juillet, les plus hauts et les plus bas du cac ont été:
plus haut en début de période: 4723,25= plus haut du 17 juin
à partir de cette date la chute a été profonde et continue
plus bas dans la période: 4002,87 = plus bas du 16 juillet
Du plus haut au plus bas nous avons eu une perte de 15,2% sur le CAC, ce qui nous place dans le second cas envisagé d'application, puisqu'il s'agit d'une baisse importante mais non majeure

Citation :

Probabilité qu'on ait (une baisse d'au moins 5% arrive dans les 41 jours)=77% ce qui veut dire "7,7 chances sur 10"
Si on veut préciser: pour des évènements plus graves:
Probabilité qu'on ait (une baisse plus importante avec vente panique arrive dans les 41 jours)=41% soit 41 chances sur 100
Probabilité qu'on ait (un krach majeur arrive dans les 41 jours)=25% donc une chance sur 4

Procédé technique de vérification des critères de Hindenburg Omen: on peut aller sur ces liens que j'ai paramétrés d'avance pour tenir compte des contraintes à respecter: on pourra aller successivement sur ces liens qui sont tous des graphiques journaliers à 3 mois;
sur les deux premiers, vérifier que la courbe est au-dessus de la ligne horizontale 0,022;
sur le troisième ($NYMO) qui est celui de l'oscillateur MC, vérifier que la courbe est au-dessous de la ligne 0;
sur le graphique $NYA vérifier que la Moyenne à 50 jours est montante (sur ce graphique daily j'ai remplacé la moyenne 10 semaines par la moyenne 50 jours);
sur les deux derniers vérifier que les courbes sont au-dessus de la ligne horizontale marquée à 75.

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYHGH:$NYTOT&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p68852797444

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYLOW:$NYTOT&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p68852797444

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYMO&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p85527154623

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYA&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p34392348235

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYHGH&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p89171019724

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYLOW&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p89171019724

Si les réponses sont "oui" à tous ces critères, vérifier à la main ceux qui restent concernant l'inégalité entre NYHGH et NYLOW, ayant relevé leur prix dans les courbes du bas, cette dernière contrainte étant NYHGH=<2xNYLOW

Peut-on avoir une nouvelle alerte en ce moment: non car les indices ont beaucoup baissé depuis août 2007, ce qui rend très difficile l'établissement de nouveaux plus hauts. La plupart des les rotations sectorielles sont où ont été faites.
Il faudrait pour cela qu'on remonte un peu avec une grosse perte de temps, pour que l'intervalle de temps de référence se décale de août 07->08 à par exemple déc 07->08, de manière à ce que la fabrication de nouveaux plus hauts de l'an glissant soient de nouveau accessibles.
Mais en fait, vu qu'on a déjà eu deux alertes HO une en 07 l'autre au printemps 08 qui se sont toutes les deux suivies de fortes baisses de plus de 10%, et que, tout cela a fait que le bilan depuis 07 est 6168 >> 4003 soit -35% (eh oui: je n'avais pas réalisé: déjà 35% de perte), ce que tout cela nous dit, c'est qu'on va peut-être continuer la baisse sur un rythme ralenti.
Après tout, on peut très bien faire une nouvelle grosse baisse cumulée sur deux ans qui s'assimile à un krach mou, il suffit pour cela de perdre entre 2 et 3% par mois.

2 à 3% par mois, on dirait une consolidation à première vue
C'est trop faible pour spéculer...
=> si on part de 4500pts pour aller jusqu'à 2000pts, on perd en moyenne de 135 à 60pts par mois.
Mais cela peut aussi dire qu'il peut avoir de grosses variations en 1 mois, avec une grosse baisse et un rebond.

Ce que je voulais dire, c'est que comme la correction a débuté vivement en 2007 puis s'est accéléré en 2008, si le mouvement est destiné à rester baissier, cela pourrait continuer sous la forme d'une "baisse molle".
On peut tout à fait perdre 100 points par mois en moyenne, en faisant des hauts et bas, comme tu dis.
2% par mois c'est trop faible pour spéculer mais si cela baisse de 3% pour remonter ensuite de 1% on peut tout à fait jouer les 3% de baisse; avec un levier 2 et en étant un peu adroit cela peut faire un bon rapport de 5-6% par mois.

Vu la baisse importante de ces jours derniers, je viens de vérifier les critères énoncés dans le message du 10 août. Pour aucun jour le critère n'a été réalisé depuis la fin du mois de juillet.
Donc on ne devrait pas avoir de très grande baisse rapidement. Donc, si un krach devait avoir lieu, il faudrait qu'après la baisse en cours qui va aller un peu en dessous des 4000 points, l'indice remonte un peu de manière à restaurer de nouveaux Hindenburg Omen, ce qui autoriserait une grande baisse (??)

Pour Jaco:
Je fais une vérification aujourd'hui, puisque nous avons eu des plus hauts de marché récemment, après un très long rebond 2465 > 3345 points....néanmoins je crois que cela sera négatif car sur un an glissant le cac a été à 5100 points (en mai 2008), donc, en ce qui concerne les indices dont le NYSE, on va avoir du mal à avoir les ratios qu'il faut pour le nombre de nouveaux plus hauts.

Je remarque que dans le post de septembre 2008 au-dessus, il n'y avait pas eu de détection, alors qu'une forte baisse a eu lieu effectivement à l'automne, cela pourrait-il venir du fait qu'on doit considérer que la baisse d'octobre est simplement la continuation de celle de juillet 2008?

Vérification du 28 mai:

sur les deux derniers vérifier que les courbes sont au-dessus de la ligne horizontale marquée à 75.

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYHGH:$NYTOT&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p68852797444
Niveau =0,0041<0,022
On pourrait arrêter le test ici, le premier critère (niveau>0,022) n'est pas réalisé; mais je continue quand même, pour voir:

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYLOW:$NYTOT&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p68852797444
Niveau=0,002<0,022
critère non réalisé

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYMO&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p85527154623
niveau=-22,8<0 :critère non réalisé

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYA&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p34392348235
Ici le critère est réalisé, la moyenne mobile du dessin étant montante

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYHGH&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p89171019724
niveau=13<75
critère non réalisé

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYLOW&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p89171019724
niveau = 5 < 75 critère non réalisé

Si les réponses sont "oui" à tous ces critères, vérifier à la main ceux qui restent concernant l'inégalité entre NYHGH et NYLOW, ayant relevé leur prix dans les courbes du bas, cette dernière contrainte étant NYHGH=<2xNYLOW

13<2x5 faux donc dernière condition non réalisée

Aucune condition n'est réalisée sauf celle sur le Mac Clellan alors que toutes les conditions doivent être réalisées (pour l'apparition d'un krach)

Néanmoins je pense que ces Hindenburg Omens servent à envisager l'apparition d'un krach initial; une fois que le krach est démarré, et que ses répliques apparaissent sans que les Omens soient réalisés voir l'exemple de la baisse de septembre octobre 2008 (lorsque j'ai écrit le post de septembre le cac était à 4300 points (prix moyen de la journée du 10/09) et un mois et demie plus tard on est allé à 2950 (-31%).

Une fois que la période de contraction boursière a commencé, et qu'il y a eu une première chute de -30 ou -40% comment veux-tu que l'indice remonte pour refaire de bons ratios concernant le chiffre des nouveaux plus hauts (NYHGH) ? C'est impossible à moins d'avoir des rebonds retraçant plus de 75% des baisses antérieures, ce qui ne peut éventuellement être le cas que des vagues de démarrage (vagues 2 d'une baisse impulsive du type 12345) .

Vérification de la mi-août 2009:

Elisabeth a écrit:

Procédé technique de vérification des critères de Hindenburg Omen: on peut aller sur ces liens que j'ai paramétrés d'avance pour tenir compte des contraintes à respecter: on pourra aller successivement sur ces liens qui sont tous des graphiques journaliers à 3 mois;
sur les deux premiers, vérifier que la courbe est au-dessus de la ligne horizontale 0,022;
sur le troisième ($NYMO) qui est celui de l'oscillateur MC, vérifier que la courbe est au-dessous de la ligne 0;
sur le graphique $NYA vérifier que la Moyenne à 50 jours est montante (sur ce graphique daily j'ai remplacé la moyenne 10 semaines par la moyenne 50 jours);
sur les deux derniers vérifier que les courbes sont au-dessus de la ligne horizontale marquée à 75.

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYHGH:$NYTOT&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p68852797444

Niveau 0,12 0,012 contre 0,0041 lors de la vérification de fin mai; inférieur à 0,022; on pourrait s'arrêter dès cette première vérification puisque le critère n'est pas réalisé

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYLOW:$NYTOT&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p68852797444

Niveau 0,0010 critère non réalisé

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYMO&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p85527154623

Niveau -14,86<0: critère réalisé

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYA&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p34392348235

La moyenne mobile monte donc le critère est réalisé

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYHGH&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p89171019724

Niveau 38; critère non réalisé

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYLOW&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p89171019724

Niveau 3; critère non réalisé

Citation :

Si les réponses sont "oui" à tous ces critères, vérifier à la main ceux qui restent concernant l'inégalité entre NYHGH et NYLOW, ayant relevé leur prix dans les courbes du bas, cette dernière contrainte étant NYHGH=<2xNYLOW

38<2x3 est faux donc le critère est non réalisé.

Vérification du 21 septembre 2009:

Elisabeth a écrit:

Procédé technique de vérification des critères de Hindenburg Omen: on peut aller sur ces liens que j'ai paramétrés d'avance pour tenir compte des contraintes à respecter: on pourra aller successivement sur ces liens qui sont tous des graphiques journaliers à 3 mois;
sur les deux premiers, vérifier que la courbe est au-dessus de la ligne horizontale 0,022;
sur le troisième ($NYMO) qui est celui de l'oscillateur MC, vérifier que la courbe est au-dessous de la ligne 0;
sur le graphique $NYA vérifier que la Moyenne à 50 jours est montante (sur ce graphique daily j'ai remplacé la moyenne 10 semaines par la moyenne 50 jours);
sur les deux derniers vérifier que les courbes sont au-dessus de la ligne horizontale marquée à 75.

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYHGH:$NYTOT&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p68852797444

Niveau 0,06401 supérieur à 0,022; critère réalisé

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYLOW:$NYTOT&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p68852797444

Niveau 0,0000 critère non réalisé

On s'arrête donc là

Vérification du 19 décembre

Elisabeth a écrit:

sur les deux premiers, vérifier que la courbe est au-dessus de la ligne horizontale 0,022;
sur le troisième ($NYMO) qui est celui de l'oscillateur MC, vérifier que la courbe est au-dessous de la ligne 0;
sur le graphique $NYA vérifier que la Moyenne à 50 jours est montante (sur ce graphique daily j'ai remplacé la moyenne 10 semaines par la moyenne 50 jours);
sur les deux derniers vérifier que les courbes sont au-dessus de la ligne horizontale marquée à 75.

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYHGH:$NYTOT&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p68852797444

Niveau=0,06>0,022, critère réalisé

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYLOW:$NYTOT&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p68852797444

Niveau=0,01<0,022: critère non réalisé

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYMO&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p85527154623

Niveau=7,1>0; critère réalisé

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYA&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p34392348235

La moyenne mobile du dessin est montante: critère réalisé

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYHGH&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p89171019724

Valeur=173>75; critère réalisé

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYLOW&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p89171019724

Valeur=3<75, critère non réalisé

Citation :

Si les réponses sont "oui" à tous ces critères, vérifier à la main ceux qui restent concernant l'inégalité entre NYHGH et NYLOW, ayant relevé leur prix dans les courbes du bas, cette dernière contrainte étant NYHGH=<2xNYLOW

173 =< 2x3 est faux donc le critère n'est pas réalisé
Conclusion: les trois critères concernant les nouveaux plus bas ne sont pas réalisés.

Vérification du 11 mars 2010

Elisabeth a écrit:

sur les deux premiers, vérifier que la courbe est au-dessus de la ligne horizontale 0,022;
sur le troisième ($NYMO) qui est celui de l'oscillateur MC, vérifier que la courbe est au-dessous de la ligne 0;
sur le graphique $NYA vérifier que la Moyenne à 50 jours est montante (sur ce graphique daily j'ai remplacé la moyenne 10 semaines par la moyenne 50 jours);
sur les deux derniers vérifier que les courbes sont au-dessus de la ligne horizontale marquée à 75.

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYHGH:$NYTOT&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p68852797444

Niveau=0,12>0,022, critère réalisé

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYLOW:$NYTOT&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p68852797444

Niveau=0,0003<0,022: critère non réalisé

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYMO&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p85527154623

Niveau=64,63>0; critère réalisé

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYA&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p34392348235

La moyenne mobile du dessin est plate: critère réalisé (??)

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYHGH&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p89171019724

Valeur=393>75; critère réalisé

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYLOW&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p89171019724

Valeur=1<75, critère non réalisé[quote]
De plus, les critères non réalisés aujourd'hui ne l'ont pas été lors des jours précédents.

Vérification du 30 Avril 2010

Elisabeth a écrit:

sur les deux premiers, vérifier que la courbe est au-dessus de la ligne horizontale 0,022;
sur le troisième ($NYMO) qui est celui de l'oscillateur MC, vérifier que la courbe est au-dessous de la ligne 0;
sur le graphique $NYA vérifier que la Moyenne à 50 jours est montante (sur ce graphique daily j'ai remplacé la moyenne 10 semaines par la moyenne 50 jours);
sur les deux derniers vérifier que les courbes sont au-dessus de la ligne horizontale marquée à 75.

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYHGH:$NYTOT&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p68852797444

Niveau=0,09>0,022, critère réalisé depuis la mi-février

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYLOW:$NYTOT&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p68852797444

Niveau=0,0022<0,022: critère non réalisé

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYMO&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p85527154623

Niveau= -32,05<0; critère non réalisé

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYA&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p34392348235

La moyenne mobile du dessin est montante depuis début avril 2010: critère réalisé depuis début avril 2010

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYHGH&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p89171019724

Valeur=291>75; critère réalisé depuis la mi-février 2010

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYLOW&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p89171019724

Valeur= 7 <75, critère non réalisé

J'ai l'impression qu'il serait intéressant de vérifier ces critères sur les premiers jours de mai et particulièrement sur les dates du 5 ou 6 mai, car pas mal de points sont réalisés avec l'apparition de nouveaux bas.

.. mais elle est super cette file .... Merci Elisabeth

Bonsoir: la première alerte, de juin 2008, avait permis de donner l'alerte en vue du krach d'automne.

En ce moment, il y a une situation floue sur les premiers jours de mai: certains critères étant réalisés au début mai mais pas deux jours plus tard, alors que d'autres le sont. Car en théorie, les critères doivent être réunis le même jour pour qu'il y ait un Omen

On a l'impression qu'il ne manque pas grand chose pour avoir de nouveau des "Omen".

Ma dernière vérification est bien lointaine (mai); entre temps il y a eu beaucoup de hauts et bas sur les actions et les indices; c'est justement cette conjonction de nouveaux hauts et de nouveaux bas qui fait devenir positifs certains critères; aussi je vais vérifier ce week-end les critères, en couvrant la période depuis la mi-juin.

Vérification du 14 août 2010 , illustrée par un dessin au milieu du texte: il y a six graphiques, dans l'ordre des 6 critères vérifiés:

Elisabeth a écrit:

sur les deux premiers, vérifier que la courbe est au-dessus de la ligne horizontale 0,022;
sur le troisième ($NYMO) qui est celui de l'oscillateur MC, vérifier que la courbe est au-dessous de la ligne 0;
sur le graphique $NYA vérifier que la Moyenne à 50 jours est montante (sur ce graphique daily j'ai remplacé la moyenne 10 semaines par la moyenne 50 jours);
sur les deux derniers vérifier que les courbes sont au-dessus de la ligne horizontale marquée à 75.

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYHGH:$NYTOT&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p68852797444

Niveau=0,0437>0,022, critère réalisé depuis la mi-juillet

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYLOW:$NYTOT&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p68852797444

Niveau=0,0167<0,022: critère non réalisé, mais il a été réalisé au milieu de la semaine qui vient de se finir

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYMO&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p85527154623

Niveau= -40,94<0; critère non réalisémais il a été réalisé courant juillet et jusqu'au début de la semaine qui vient de se finir


Uploaded with ImageShack.us

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYA&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p34392348235

La moyenne mobile du dessin est montante depuis fin juillet 2010 et légèrement aplatie depuis le 10 août: critère à peu près réalisé

Citation :

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYHGH&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p89171019724

Valeur=136>75; critère réalisé depuis la mi-juillet 2010

Citation :

*
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYLOW&p=D&yr=0&mn=3&dy=0&id=p89171019724

Valeur= 52 <75, critère non réalisé mais il a été réalisé ponctuellement au milieu de la semaine qui vient de se finir

Je continue ici ma vérification du 14 août:

Pour conclure, en regardant les marques rouges, et les coïncidences verticales qui correspondent à la simultanéité de la réalisation des contraintes au cours de la même période, on dirait bien (je regarderai cela de plus près d'ici demain soir) qu'il y a eu une simultanéité au début de cette semaine ( mardi dernier? mercredi? jeudi?). En tout cas, même si la simultanéité n'était pas réalisée sur aucun de ces trois jours, le fait que sur la plupart de ces jours, n-1 critères sont réalisés est assez probant

Dans ce contexte, il faut vérifier la dernière contrainte:

Citation :

Si les réponses sont "oui" à tous ces critères, vérifier à la main ceux qui restent concernant l'inégalité entre NYHGH et NYLOW, ayant relevé leur prix, cette dernière contrainte étant NYHGH=<2xNYLOW

En milieu de semaine, les NYHGH étaient aux alentours de 80, selon la courbe; et le NYLOW pile à 75; 80<2x75 donc le critère a été réalisé complètement en milieu de semaine, semble-t-il.

Selon ce qui a été expliqué en page 1 de ce topic, cela déclencherait une alerte au krach boursier, s'il y avait un évènement du même type dans les jours suivants.

Ce soir, je vais regarder si on n'a pas eu un autre Omen dans la semaine qui vient de se dérouler

Premier critère: réalisé pendant toute la semaine boursière du 16 au 20 août

Second critère: réalisé lundi jeudi vendredi mais pas mardi mercredi

Troisième critère: c'est l'inverse: non réalisé lundi jeudi et vendredi mais réalisé mardi mercredi

Quatrième critère: réalisé pendant toute la semaine

Cinquième critère: réalisé du lundi au jeudi, un peu juste le vendredi (72 au lieu de 75 demandés)

Sixième critère: non réalisé mardi mercredi, réalisé vendredi, un peu juste lundi et jeudi (70 au lieu des 75 demandés)