Histoire: le krach boursier de 1929

http://www.memo.fr/article.asp?ID=CON_EDG_003#Som0

Citation :

A l'automne 1929, une crise financière et économique sans précédent s'abat sur le monde. Elle naît aux Etats-Unis, puis, avec plus ou moins de retard selon les pays, elle va s'étendre au monde entier dans les deux années qui suivent. Par ses répercussions économiques (baisse des prix, faillite de nombreuses entreprises, réduction de la consommation, crise de surproduction, effondrement des monnaies et développement du chômage)et ses conséquences politiques (disparition des régimes politiques fragiles, comme la République de Weimar, et montée des dictatures et des régimes autoritaires), elle est un événement considérable de l'entre-deux-guerres, qu'elle va diviser ainsi en deux périodes égales : un après-guerre euphorique (1919-1929) et un avant-guerre lourd de catastrophes (1929-1939) : «Vous n'avez pas de beurre, hurlera Goebbels aux Allemands, mais vous avez des canons, et avec des canons vous aurez du beurre !»

Les US répondent à 5 des 6 critères, chômage (du jamais vu outre atlantique), effondrement des monnaies (on est en plein dedans), crise de surproduction (les usines tournent en sous-capacités), réduction de la consommation (conséquence de la grande dépendance du citoyen américain au marché immobilier en crise), faillite de nombreuses entreprises (Lehman n'était que la partie immergée d'un iceberg précurseur), baisse des prix (dernier bastion que B.Bernanke tente de sauver avec sa planche à billet)

Citation :

En fait le monde actuel se trouve face à l' alternative suivante Mise en place d' une nouvelle clé de répartition au sein des grandes institutions financières mondiales , avec perte de contrôle des US , renvoyés à leur taille économique réelle au sein d' un ensemble , ou alors ...- Formation de 2 blocs économiques distincts , l' un basé sur l' ordre ancien , US Dollar centrique , et l' autre sur les BRIC's dont la progression des marchés intérieurs peut suffire à créer une dynamique positive suffisante pour se passer de l' hégémonie US , et ce d' autant plus que cela implique la fin du soutien des pays émergents à la dette de l' Occident , US en particulier ......Cette deuxième option implique également une forte déstabilisation géopolitique et l' inévitable naissance d' une 3ème guerre mondiale , pour le contrôle des ressources ( pétrole , eau , minéraux ) dont la répartition n 'aura pu faire l' objet d' un consensus commercial comme c 'eut été le cas selon l' alternative n°1 .

http://www.daily-bourse.fr/analyse-G20-Illusion-semantique-et-tendance-de-fond-vtptc-11002.php

Et dire que Hoover affirmait que la croissance était au bout de la rue...