LES GENTILS BOURSIERS, site de forums de bourse à accès réservé

Je crois qu'ici, contrairement aux politiciens qui nous dirigent, nous avons bien compris les causes, les conséquences et l'ampleur de la crise. La question n'est plus tellement d'en débattre ni d'y trouver des solutions qui de toutes façons resteront lettre morte... La question est plutôt : comment pouvons-nous, personnellement, agir pour faire face à cette crise ?

Il s'agit ici d'un débat. Je commence en donnant uniquement mon point de vue. Il est critiquable mais j'aimerais bien connaître la solution à ce problème.

1. On peut tenter d'entrer dans le jeu des gouvernements, à savoir devenir optimiste et jouer la hausse des marchés ( actions ). Mon souci est que je n'ai pas confiance dans les informations qu'on me donne actuellement. Il y a un effet inflationniste par la dévaluation monétaire massive mais de l'autre côté il demeure un titanesque potentiel déflationniste compte tenu des dettes restant à payer, qui ne sont que les conséquences d'un système basé sur la dette. J'ignore donc ce que pourra vouloir un bout de papier dans 10 ans. En effet la remontée des marchés est possible mais elle ne repose pas sur des fondamentaux ; elle repose sur un comportement maniaque/euphorique des intervenants. En outre les pv/dividendes sont lourdement taxés quand on gagne, mais on n'est pas remboursé quand on perd. C'est un système de casino ou il y a de temps en temps de gros gagnants au jackpot mais ou la plupart des joueurs perdent leur argent. Au final, le seul gagnant est le casino.

2. On sort du système. Je note l'anecdote d'un ami qui ne joue pas en bourse, aux revenus initiaux modestes et qui achète il y a plusieurs années un appartement à 200.000 € à crédit. Quelques années plus tard ( au moment de la bulle ), il prétendait avoir trouvé un acheteur à 300.000 €, soit 100.000 € de pv. Cela fait réfléchir ! Certes c'était la bulle immobilière, cependant ce qui était peut-être en cause derrière tout ça était la dévaluation monétaire. Or les taux n'étaient pas si bas en 2001 et n'étaient pas restés si bas aussi longtemps que ce qu'ils devraient le faire actuellement. Donc la dévaluation monétaire devrait faire flamber la quantité de monnaie en circulation. Cependant cette monnaie perdant de sa valeur et les Occidentaux perdant en pouvoir d'achat, ils feront attention et achèteront principalement les biens essentiels. DONC, je ne pense pas que les biens de luxe / futiles se vendront davantage. Par contre, ce qui est essentiel sera favorisé : alimentation, logement, santé ( la vraie, pas la bobologie ), textile ( et le textile de base, pas la haute couture ). Bien sûr il y aura toujours des riches pour acheter des biens de luxe mais je fais là de la macro-économie. Néanmoins, ce qui devrait avoir de la valeur, ce sont les choses concrètes, pas le papier...

Pourtant les agriculteurs sont tenus à la gorge pour que leurs produits se vendent pas cher. Le secteur de la santé idem, pour des raisons démagogiques et malhonnêtes ( ce n'est pas la santé qui est responsable du trou de la sécu ).

Bref, je pense pour ma part que le physique est à privilégier, pas les métaux précieux exclusivement, mais aussi l'immobilier, les vergers, potagers, etc...