Il y a de très bonnes émissions sur cette chaîne "Reichmann TV". Elle présente ce nouveau livre de De Ducla ("au coeur du krach"); j'avais lu il y a quelques années le précédent livre ("le krach progammé"); mais de Ducla était déflationniste à l'époque de la rédaction de son livre. Il proposait en particulier de vendre son immobilier pour le racheter moins cher... or c'était juste avant sa hausse parabolique. Comme quoi il n'est pas toujours facile de faire des prévisions avec le bon timing.

Mais, sur l'imminence d'un krach obligataire, je suis complètement d'accord; le graphique à surveiller pour cela est le suivant:
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=%24usb

A propos des taux, un échange très intéressant et instructif à cette adresse:
http://www.daily-bourse.fr/forum-Les-taux-c-est-la-clef-vtptc-2560.php
un peu long (6 pages) mais beaucoup de notions sont expliquées, pour saisir que nous vivons des moments importants.

J'ai agrandi ton image: il s'agit de ^TYX sur finance.yahoo, ou de $TYX sur stockcharts:
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=%24TYX

Dans l'article de abcbourse: il s'agit du taux d'intérêt (yield) à 30 ans; c'est le taux d'intérêt du bon du Trésor.
Le graphique ne va pas dans le même sens puisque le taux d'intérêt monte quand l'obligation baisse et inversement.

Ce que l'auteur de l'article paru dans abcbourse -Vincent Bénard- explique, c'est la même chose: comme les Américains n'arrivent plus à placer leurs bons du Trésor ("T-bonds"), les taux offerts pour ces bons du Trésor vont inévitablement monter.
Cela revient au même que de dire que le bon du Trésor trouve difficilement preneur et que son cours baisse.

File importante que je fais remonter

Hausse des rendements US:
http://www.boursorama.com/international/detail_actu_taux.phtml?num=1a8a49cf28d5b41976d82ef9b830d288

http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=2de6bf91948b9c3b8522cdde9549df28

La véritable hausse ne viendrait-elle pas avec une reprise de l'activité ?
Logique dans le sens qu'actuellement, les investisseurs ne trouvent pas grand chose d'intéressant et sure.

J'essaie de comprendre: pour résumer mon post: les T-Bonds, bons du Trésor US se vendent mal donc il faut élever leur taux pour les rendre attractifs; ceci est en relation avec le risque de krach obligataire.
Mais il faut garder les taux bas pour tenter de relancer l'activité, grâce à une politique d'argent facile, (malgré le danger avéré de celle-ci). C'est pourquoi la FED maintient son taux bas pendant longtemps (selon ton lien).

Buonaparte a écrit:

http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=2de6bf91948b9c3b8522cdde9549df28 La véritable hausse ne viendrait-elle pas avec une reprise de l'activité ? Logique dans le sens qu'actuellement, les investisseurs ne trouvent pas grand chose d'intéressant et sure.

Cependant:
extrait:

Citation:

Le FOMC redit ainsi son engagement dans son programme de rachats d'obligations du Trésor américain de long terme à hauteur de 300 milliards de dollars, destiné à faire baisser les taux immobiliers à long terme. A la date de mercredi, 60% des achats prévus ont été réalisés.

Le fait de racheter les bons est présenté comme un moyen de laisser bas les taux immobiliers, mais cela permet accessoirement de laisser bas les taux de l'emprunt du Trésor... mais alors, qui voudra longtemps d'obligations mal rémunérées et émise dans une devise qui ne vaut plus grand chose?

La fed est piégée: son choix est peut-être krach obligataire et/ou krach boursier??
Et les deux à la fois: c'est possible?
C'est pourquoi je pense que la hausse des taux viendra plus de difficultés à placer du papier que d'une reprise naturelle et saine de différentes activités.

_________________
Animatrice sur dérivés. Sur boursorama, mon pseudonyme est 56529597

Qui a t-il dans une assurance vie ? placement préféré des français

http://go.e24.fr/go/e/main_first/http://www.e24.fr/economie/france/article104594.ece/Cout-de-la-dette-2.000-euros-par-actif.html

Ne pas oublier que la France est un pays riche, très riche et que les français individuellement le sont encore plus !

Les "bas de laine" sont pleins, suffis de demander;

Grand emprunt annoncé par Sarkozy devant le Congrès à Versailles.

Citation:

Avant de parler du montant, il faut «d'abord commencer par parler des priorités». «On peut imaginer que les biotechnologies, l'énergie du futur, les voitures électriques, un certain nombre de secteurs dans le domaine alimentaire, dans le domaine de la santé, l'éducation en général, feront partie de la définition de ces priorités», s'est contenté de détailler François Fillon. «L'idée d'associer la Nation à cet effort» «Notre idée, c'est de solliciter les Français, en tout cas pour une part», a cependant annoncé François Fillon, expliquant qu'«au fond, derrière cet emprunt, il y a l'idée d'associer la Nation à cet effort».

la souscription de l'emprunt edf bat des records
http://www.lefigaro.fr/societes/2009/06/25/04015-20090625ARTFIG00323-la-souscription-de-l-emprunt-edf-bat-des-records-.php

La France sera peut-être sauvée par "le bas de laine" de ses habitants (qui, eux, seront ruinés peu à peu par des placements en obligations qui ne rémunèreront pas la moitié de l'inflation réelle.